Bocahe ora tuku dolanan ing toko. Apa iku - prinsip pendhidhikan, tabungan paksa utawa penyalahgunaan finansial?
Penyalahgunaan finansial minangka wujud kekerasan ing ngendi siji wong ngontrol keuangan wong liya. Paling asring kasebut ing konteks sesambetan ing saperangan, nanging ing kasunyatan iku uga bisa dumadi ing sesambetan tiyang sepah-anak. Lan sanajan masalah iki wis dadi luwih rembugan akhir-akhir iki, panemu wong isih beda-beda.
Dadi, perselisihan babagan apa sing bisa dianggep minangka penyalahgunaan finansial saka wong tuwa lan apa sing ora, dadi salah sawijining kiriman ing Twitter. Pangguna @whiskeyforlou takon marang pangguna liyane: "Apa sampeyan uga dilecehke kanthi finansial nalika isih cilik, mesthi ujar manawa ora ana dhuwit, lan saiki sampeyan terus-terusan kuwatir babagan mbuwang dhuwit?" Lan komentator dipérang dadi rong kubu.
"Kita ora duwe dhuwit"
Akeh komentator setuju karo pernyataan kasebut lan nuduhake critane. @ursugarcube ngandika sing rama tansah golek dhuwit kanggo iPad anyar, nanging ora bisa tuku sembako utawa mbayar sekolah music.
Pangguna @DorothyBrrown nemokake dheweke ing kahanan sing padha nalika isih cilik: wong tuwane duwe dhuwit kanggo mobil, omah lan jas wulu anyar, nanging ora kanggo tuku kanggo putrine.
@rairokun nyathet yen dheweke rumangsa diapusi: "Wong tuwa nyengkuyung adhine, tuku dhaptar Wishlist sing larang lan menehi dhuwit kanthong 10 ewu, sanajan kahanan finansial ora owah."
Lan pangguna @olyamir ujar manawa, sanajan nalika diwasa dheweke ngadhepi manifestasi penyalahgunaan finansial saka wong tuwane: "Nganti saiki, nalika entuk gaji sing apik, aku krungu saka ibuku yen sampeyan kudu luwih andhap asor, kowe sugih, kowe ora bakal ngerti.” Mulane, aku biasane menehi jeneng rega 1,5-2 kaping kurang lan ora ngomong babagan tumbasku.
Nanging, hubungan sing tegang karo wong tuwa ora mung kedadeyan kekerasan ekonomi. Ing kene lan kuatir, lan ora bisa ngatur keuangan. Miturut @akaWildCat, saiki dheweke ora bisa nemokake tengah antarane nyimpen lan mbuwang.
"Ora penyalahgunaan sing kudu disalahake, nanging infantilisme"
Kenapa kontroversi njeblug? Sawetara kedhaftar ora appreciate sikap iki lan teka munggah karo mratelakake panemume ngelawan, ngomong bab selfishness lan kasekengan mayoritas kanggo ngerti kangelan tuwane.
"Duh Gusti, kepiye sampeyan ora ngajeni wong tuwa lan nulis iki," tulis @smelovanaa. Bocah wadon kasebut crita babagan masa kanak-kanak ing kulawarga gedhe, ing ngendi ora ana kesempatan kanggo pindhah menyang bioskop lan tuku keripik, nanging dheweke negesake manawa dheweke ngerti kenapa dheweke urip kaya ngono.
Komentator liyane nyathet yen wong tuwane nggedhekake dheweke kanthi apik, ngajar dheweke ngormati dhuwit. Lan uga nuduhake carane nglacak keuangan, apa worth mbuwang dhuwit, lan apa ora. Lan padha ora weruh masalah ing tembung "kita ora duwe dhuwit".
Mesthine, yen sampeyan maca komentar kanthi luwih rapet, sampeyan bisa ngerti sebabe perselisihan kasebut - wong ngomong babagan perkara sing beda. Iku salah siji bab kanggo duwe kahanan financial angel lan kasekengan kanggo nglampahi dhuwit ing trinkets, lan liyane bab nyimpen kanggo anak. Apa sing bisa kita ucapake babagan pirembagan pencegahan babagan kasunyatan yen kulawarga ora duwe dhuwit, sing asring ndadekake bocah-bocah rumangsa guilty.
Saben kahanan saka komentar iku individu lan mbutuhake analisis sing ati-ati. Nganti saiki, mung siji perkara sing bisa dikandhakake kanthi yakin: wong-wong ora bakal entuk konsensus babagan masalah iki.
Teks: Nadezhda Kovaleva