Iku worth sepisan maneh objectively considering kabeh Pros lan cons saka modifikasi genetis. Cons, mesthi, luwih. Siji mung bisa ngira: apa panemuan sing luar biasa ing bioteknologi lan genetika bakal nggumunake kita ing abad kaping XNUMX.
Katon yen ilmu pengetahuan pungkasane bisa ngrampungake masalah keluwen, nggawe obat-obatan anyar, ngganti dhasar industri pertanian, panganan lan medis. Sawise kabeh, pilihan tradisional, sing wis ana nganti pirang-pirang ewu taun, minangka proses sing alon lan angel, lan kemungkinan nyebrang intraspesifik diwatesi. Apa manungsa duwe wektu kanggo maju kanthi langkah keong kaya ngono? Populasi bumi saya tambah akeh, banjur ana pemanasan global, kemungkinan owah-owahan iklim sing cetha, kekurangan banyu.
impen ayu
Dokter apik Aibolit, dumunung ing laboratorium abad XXI, nyiapake kawilujengan kanggo kita! Bersenjata karo mikroskop saka generasi paling anyar, ing lampu neon, dheweke conjures liwat flasks lan tabung test. Lan ing kene yaiku: tomat ajaib sing diowahi sacara genetis, nutrisi sing padha karo pilaf sing sugih, multiply ing tingkat sing luar biasa ing wilayah arid Afghanistan.
Amerika ora ngeculake bom maneh ing negara-negara miskin lan agresif. Saiki dheweke ngeculake wiji GM saka pesawat. Sawetara penerbangan cukup kanggo ngowahi wilayah apa wae dadi kebon sing subur.
Lan apa babagan tanduran sing bakal ngasilake bahan bakar kanggo kita utawa bahan liyane sing migunani lan perlu? Ing wektu sing padha, ora ana polusi lingkungan, ora ana tanduran lan pabrik. Aku nandur sawetara grumbulan mawar ing taman ngarep utawa amben daisies sing tuwuh kanthi cepet, lan saben esuk sampeyan nyemprotake biofuel.
Proyek liyane sing penasaran yaiku nggawe jinis wit khusus, diasah kanggo asimilasi logam abot lan macem-macem rereged liyane saka udhara lan lemah. Sampeyan nandur gang ing jejere sawetara pabrik kimia mantan - lan sampeyan bisa nyiyapake papan dolanan ing cedhak.
Lan ing Hong Kong, dheweke wis nggawe jinis iwak sing apik kanggo nemtokake polusi banyu. Iwak wiwit cemlorot ing macem-macem werna gumantung carane ora becik awak aran ing banyu.
Sukses
Lan ora mung ngimpi. Mayuta-yuta wong wis suwe nggunakake obat-obatan rekayasa genetika: insulin, interferon, vaksin hepatitis B, kanggo sawetara jeneng.
Manungsa wis cedhak karo garis kasebut, sawise nyabrang bakal bisa ngrancang ora mung evolusi spesies tanduran lan kewan, nanging uga dhewe.
Kita bisa nggunakake organisme urip minangka bahan - lenga, watu, lan liya-liyane - kanthi cara sing padha digunakake dening perusahaan ing jaman industri.
Kita bisa ngalahake penyakit, mlarat, keluwen.
Reality
Sayange, kaya fenomena rumit, produksi produk GM duwe sisi sing ora nyenengake. Kisah bunuh diri massal petani India sing bangkrut sawise tuku wiji GM saka TNC Monsanto wis kondhang.
Banjur ternyata teknologi ajaib ora mung ora nggawa kaluwihan ekonomi, nanging umume ora cocok kanggo iklim lokal. Kajaba iku, ora ana gunane kanggo nyimpen wiji kanggo taun ngarep, dheweke ora germinate. Dheweke dadi kagungane perusahaan lan, kaya "karya" liyane, kudu dituku maneh saka pemilik paten kasebut. Pupuk sing diprodhuksi dening perusahaan sing padha uga dipasang ing wiji. Padha uga biaya dhuwit, lan tanpa wong-wong mau wiji ora ana guna. Akibaté, ewonan wong pisanan utang, banjur bangkrut, ilang tanahe, banjur ngombe pestisida Monsanto, nglalu.
Bisa uga crita iki babagan negara miskin lan adoh. Paling kamungkinan, urip ora gula ana sanajan tanpa produk GM. Ing negara maju, kanthi populasi sing berpendidikan, kanthi pamrentah sing njaga kepentingan wargane, iki ora bisa kedadeyan.
Yen sampeyan menyang salah sawijining bioshop sing larang regane ing pusat kutha Manhattan (kayata Whole food) utawa pasar petani ing Union Square ing New York, sampeyan bakal nemokake dhewe ing antarane wong enom sing apik karo kulit sing apik. Ing pasar tani, wong-wong mau milih apel cilik sing rontok sing regane kaping pirang-pirang luwih dhuwur tinimbang apel sing ukurane padha ing supermarket biasa. Ing kabeh kothak, jar, paket, prasasti gedhe flaunt: "bio", "ora ngemot komponen GM", "ora ngandhut sirup jagung" lan ing.
Ing Upper Manhattan, ing toko rantai murah utawa ing wilayah sing manggon wong miskin, paket panganan beda banget. Umume paket ora ngerti asal-usule, nanging kanthi bangga ujar: "Saiki 30% luwih akeh kanggo dhuwit sing padha."
Ing antarane para panuku toko sing murah, mayoritas wong sing kabotan banget. Sampeyan bisa, mesthi, nganggep yen "dheweke mangan kaya babi, yen sampeyan ngonsumsi bio-apel kanthi jumlah kasebut, sampeyan uga ora bakal langsing." Nanging iki titik moot.
Panganan GM dikonsumsi dening wong miskin ing Amerika lan ing saindenging jagad. Ing Eropa, produksi lan distribusi produk GM diwatesi, lan kabeh produk sing ngemot luwih saka 1% GM kudu diwenehi label wajib. Lan sampeyan ngerti, kaget, ana sawetara wong lemu ing Eropah, malah ing wilayah miskin.
Sapa sing butuh kabeh iki?
Dadi ing endi tomat ijo lan kabeh apel vitamin? Yagene wong sugih lan ayu luwih seneng produk saka taman nyata, dene wong miskin diwenehi "prestasi paling anyar"? Ana durung dadi akeh panganan GM ing donya. Kacang kedelai, jagung, katun, lan kentang wis diluncurake dadi produksi komersial massal.
Punika dhaptar fitur GM soy:
1. Tanduran GM dilindhungi saka hama dening gen resistensi pestisida. Perusahaan Monsanta, sing ngedol wiji GM bebarengan karo pestisida, wis nyedhiyakake wiji ajaib kanthi kemampuan kanggo nahan "serangan kimia" sing mateni kabeh tanduran liyane. Minangka asil saka pamindhahan komersial akale iki, padha ngatur kanggo adol wiji lan pollinators.
Dadi sing nganggep tanduran GM ora mbutuhake perawatan sawah nganggo pestisida, salah.
2. Wiji GM wis paten. Nolak kanggo nyimpen wiji dhewe, petani (utawa malah kabeh negara) tuku wiji saka perusahaan swasta ing industri sing wis tekan tingkat unprecedented monopolization. Luwih becik ora mikir apa-apa yen perusahaan sing duwe wiji utawa paten kasebut dadi ala, bodho, utawa mung pimpinan sing ora beruntung. Sembarang dystopia bakal katon kaya dongeng bocah-bocah. Iku kabeh babagan keamanan pangan.
3. Bebarengan karo gen sawetara sipat sing terkenal, amarga alasan teknologi, gen penanda resistensi antibiotik sing diisolasi saka bakteri ditransfer menyang tanduran. Ana macem-macem panemu babagan bebaya ngemot gen kasebut ing produk sing dituju kanggo konsumsi manungsa.
Kene kita teka menyang pitakonan utama. Apa aku kudu resiko ing kabeh? Malah mung sethithik? Ora ana fitur ing ndhuwur sing ndadekake aku pribadi minangka konsumen pungkasan prodhuk kasebut. Ora mung vitamin sing luar biasa utawa nutrisi langka, nanging sing luwih sepele, kayata nambah rasa.
Banjur bisa uga panganan GM sing duwe bathi tanpa wates saka sudut pandang ekonomi lan para petani saiki mimpin urip sing nyenengake para juru tulis bank? Nalika soy GM nglawan suket dhewe lan ngasilake asil sing luar biasa, apa dheweke nglampahi jam sing nyenengake ing kolam renang lan gym?
Argentina minangka salah sawijining negara sing aktif lan suwe mlebu reformasi pertanian GM. Yagene ora krungu bab kamakmurane para tani utawa kamakmuran ekonomi negara? Ing wektu sing padha, Eropa, sing terus-terusan ngetrapake watesan babagan distribusi produk GM, prihatin babagan overproduksi produk pertanian.
Ngomong babagan efektifitas biaya produk GM ing Amerika Serikat, wong ora kudu lali yen petani Amerika nampa subsidi gedhe saka pamrentahane. Lan ora kanggo apa-apa, nanging kanggo varietas GM, wiji lan pupuk sing didol dening perusahaan bioteknologi paling gedhe.
Yagene kita kudu, minangka panuku, ndhukung produksi lan distribusi produk GM sing ora nggawa keuntungan apa-apa, nanging temenan sijine pasar pangan donya ing kontrol TNCs buta?
Pendapat umum
Yen sampeyan Google "panganan GM" sampeyan bakal entuk dhaptar link sing dawa kanggo pasulayan antarane panyengkuyung lan mungsuh.
Argumen kanggo " godhok ing ngisor iki:
"Apa, sampeyan pengin mungkasi kemajuan ilmiah?"
- Nganti saiki, ora ana sing mbebayani sing ditemokake ing panganan GM, lan ora ana sing pancen aman.
– Apa sampeyan seneng mangan pestisida sing diwutahake ing wortel saiki? GM minangka kesempatan kanggo nyingkirake pestisida lan herbisida sing ngracun kita lan lemah.
Perusahaan ngerti apa sing ditindakake. Ora ana wong bodho sing kerja ing kana. Pasar bakal ngurus kabeh.
– Ijo lan aktivis sosial liyane dikenal kanggo idiocy lan stupidity. Iku bakal becik kanggo nglarang wong-wong mau.
Argumentasi kasebut bisa disimpulake minangka argumen politik-ekonomi. Warga diajak meneng lan ora takon kakehan pitakonan nalika profesional saka TNCs lan tangan siro pasar ngatur kemajuan lan kamakmuran watara kita.
Penulis Amerika sing misuwur Jeremy Riffkin, penulis buku The Biotech Century: Harnessing the Gene and Remaking the World, sing darmabakti kanggo bioteknologi, percaya yen teknologi GM bisa nggawa kawilujengan manungsa saka kacilakan lan akeh sing anyar. Iku kabeh gumantung sapa lan kanggo tujuan apa teknologi kasebut dikembangake. Kerangka hukum sing ana ing perusahaan biotek modern, paling ora, dadi masalah utama.
Lan anggere iki bener, anggere warga ora bisa sijine aktivitas TNCs ing kontrol umum nyata, anggere iku mokal kanggo ngatur ujian saestu gedhe-ukuran lan independen produk GM, mbatalake paten kanggo organisme urip, ing distribusi produk GM kudu mandheg.
Ing sawetoro wektu, ayo para ilmuwan nggawe panemuan apik ing laboratorium negara. Muga-muga bisa nggawe tomat sing langgeng lan mawar ajaib sing bakal dadi kagungane kabeh pedunung ing Bumi. Nggawe kanggo tujuan kesejahteraan sosial, dudu keuntungan.