Industri film utama ing planet - Hollywood - mboko sithik ngalih menyang komputer supaya bisa ngilangi klaim perawatan kewan sing ora etis lan nyederhanakake urip.
Hollywood nduweni sejarah kekejeman sing dawa lan rumit lan ora ngobati kewan ... Salah sawijining crita sing ora nyenengake pisanan karo "sedulur-sedulur kita sing luwih cilik" ing bioskop bisa dianggep minangka adegan stunt ing film "" ing taun 1939 kanthi superstar wektu iku. , ing ngendi koboi diduga mlumpat menyang jurang ing jaran. "Koboi" dhewe ora tatu, nanging kanggo nggawe film adegan iki, jaran ditutup mripate lan ... pancen kepeksa mlumpat saka tebing dhuwur. Jaran mau patah utomo lan ditembak. Kayane kebiadaban iki ora mungkin saiki, nanging ora kabeh gampang banget ...
Nggawe American Association for Humane Treatment of Animals (AHA) ing taun 1980-an ndadekake bisa nambah baris sing nyenengake "Ora ana kewan sing cilaka nalika nggawe film iki" nganti pungkasan lan mbukak kridit. Nanging nyatane, sawetara pengamat nyathet yen nggawe organisasi iki kadhangkala mung minangka ngarep kanggo perawatan kewan sing ora manusiawi, amarga. nuduhake sawetara watesan serius tanggung jawab, sanajan kewan mati ing pesawat! Persetujuan antarane panggedhe Hollywood lan ANA nyedhiyakake, nyatane, mung siji wakil saka organisasi iki sing kudu ana ing set kasebut - "kanggo iki" ANA menehi hak kanggo nyelehake garis sing apik ing kridit! Lan pengamat siji-sijine bisa ngetutake proses syuting, lan apa sing ditindakake, "saiki" ing set, lan apa hubungane karo kewan sing cocog karo definisi "manungsa" - iki mung dikenal kanggo ANA. Iku ora angel kanggo guess apa abuses bisa - lan, ing kaping, padha! (ndeleng ngisor) - ing kalbu saka kuwi cilik lan sepi "auditor".
Saiki, kewan ora mati ing kamera kaya sing ditindakake ing Jesse James - ANA tetep ngawasi. Ngluwihi iku, nyatane, ora luwih. Minangka ANA njlentrehake sawise mati 27 kewan ing pesawat saka film "The Hobbit" kanggo wartawan saka pers Hollywood, tembung ayu "Ora ana kéwan padha cilaka sak syuting film iki", amarga. ora ana sing bener-bener dijamin. Iku mung tegese kewan ora nandhang sangsara lan ora mati nalika kamera film syuting! Ana watesan liyane - kewan bisa mati amarga kelalaian kru film, kanthi ora sengaja - lan ing kasus iki, slogan sing apik ing pungkasan film ora dibusak. Mangkono, organisasi iki kanthi implisit ngakoni manawa akeh film Hollywood, "dites lan disetujoni" dening ANA, difilmake karo kewan sing mati. Nanging, wis ana ing domain umum.
Dadi, contone, ing taun 2003, sawise patang dina syuting ruangan film "" ing pesisir akeh iwak mati lan gurita. Perwakilan ANA mung ora gelem menehi komentar babagan acara iki kanthi umum.
Ing pesawat saka film anak bab kéwan "" (2006), loro jaran mati. Penyelidikan pribadi nyoba babagan kedadeyan kasebut dening pengacara Bob Ferber. Jaran uga apes ing pesawat saka seri televisi HBO "" (2012) - sawise 4 jaran lan mateni pesawat (crita misterius) lan keluhan sakteruse (kalebu saka), mangsa kapindho dibatalake.
Ing taun 2006, Disney syuting film sing nyenengake lan disenengi dening akeh kulawarga babagan kesetiaan asu "" karo superstar Paul Walker. Ora saben wong ngerti yen salah sawijining asu ing set ditendhang kanthi brutal. Nanggepi reaksi aktivis hak asasi manungsa, ANA nyatakake yen pelatih kasebut diduga misahake asu gelut kanthi cara iki, lan judhul ing film kasebut ora kudu diganti.
Ing set komedi 2011 "" jerapah mati (senadyan ana wakil ANA). Lan ing set film "" (2011), pelatih ngalahake ... sapa maneh? - gajah (Nanging, arah film nolak iki). Dadi, ora kabeh film bocah-bocah padha etika.
Dadi metu, nalika nggawe film populer "" (2012) - padha uga kejem dianggep kewan! Kalebu, ing paviliun shooting ing blumbang, macan meh klelep. Sawetara wong mikir yen macan ing film iki minangka produk "digital", karakter animasi komputer, nanging ora kaya ngono. Ing sawetara episode, macan sing dilatih nyata jenenge King difilmkan. Karyawan ANA Gina Johnson babagan perkara isin karo macan, nalika, amarga kelalaian kru film, macan meh klelep, dheweke kanthi ajaib bisa disimpen - nanging dheweke ora ngandhani atasane, lan dudu panguwasa, nanging kancane. ing email pribadi. “Aja kandha karo sapa-sapa, aku angel ngerem kasus iki!” nulis pengamat hak asasi manungsa ANA ing pungkasan surat pribadi iki nganggo huruf kapital. Layang kasebut dadi obyek pamriksan umum sawise informasi bocor saka syuting. Minangka asil saka diselidiki luwih, dadi metu sing pengamat wis hubungan karo wakil utama saka Kepemimpinan film iki - supaya dheweke nguripake mripat wuta kanggo kasus iki (lan, sing ngerti, Mungkin liyane). Lan pungkasane, malah ora njaluk ngapura marang "anak lan wong tuwa", lan kridit film kasebut kanthi bangga nyatakake yen "Ora ana kewan sing cilaka." "Life of Pi" nggawa kreatore 609 yuta dolar lan nampa 4 "Oscars". Akeh penonton sing umume yakin manawa macan utawa kabeh kewan ing film kasebut minangka grafis komputer XNUMX%.
Banjur, perawatan kewan sing ora etis ing set Life of Pi entuk angin kaping pindho nalika cuplikan macan digebugi kanthi brutal dening pelatih sing padha sing nyedhiyakake macan kanggo Life of Pi bocor ing Internet. Pelatih, sing nanggepi skandal kasebut, ujar manawa dheweke didakwa ngalahake macan kasebut dudu macan dhewe, nanging lemah ing ngarepe. Ing wektu sing padha, rekaman kasebut kanthi jelas nuduhake carane dheweke ngeklik macan sing ana ing punggung kanthi pecut bola-bali, lan sampeyan bisa krungu dheweke, kaya sadist nyata: "Aku seneng ngalahake dheweke ing pasuryan. Lan ing paws ... Nalika nempatno paws ing watu, lan aku kenek wong - iku ayu. Amarga luwih lara,” lan liya-liyane. (Rekor saiki, nanging ora dianjurake kanggo nonton iku impressionable!).
Ora saben wong ngerti yen ing set megablockbuster liyane - film trilogi pisanan "" adhedhasar buku JRR Tolkien - ing salah sawijining kedadeyan nalika kru film nganggur: ponies, wedhus, wedhus. Sawetara wong mati amarga dehidrasi, liyane tenggelam ing saluran banyu. Latihan kewan kasebut ditindakake ing peternakan ing Selandia Baru sing ora diwenehake pengamat ANA. Kajaba iku, nalika pelatih utama film kasebut (John Smith) dhewe nyoba nyelidiki panyebab tragedi iki, sing ora nyenengake kanggo dheweke, kanthi ngubungi ANA, dheweke ditolak, nambahake, amarga ora ana bukti, dheweke bakal isih ora bisa mbuktekake apa-apa. Mung sawise Smith nglaporake yen dheweke wis ngubur kewan sing mati nganggo tangane dhewe ing cedhak peternakan kasebut, lan siap nuduhake menyang polisi lokasi balunge, apa ANA ngganti "... ora ana kewan sing cilaka" ing wilayah kasebut. kridit film iki kanggo liyane, tembung streamlined - sing pemandangan karo partisipasi nomer akeh kéwan ing film iki dipun damel film ing pengawasan saka wakil sing. Malah statement iki ternyata palsu ...
Mesthi, ANA paling ora, nanging dheweke nindakake tugase. Dadi, contone, sajrone syuting blockbuster anyar "" (2011) karo superstar Amerika Matt Damon, miturut sawetara aktivis hak asasi manungsa, malah tawon dianggep kanthi etika lan ati-ati. Nanging sawetara duwe pitakonan babagan etika ide film iki, ing ngendi wong sugih duwe imajinasi ... mbukak kebon binatang?! Apa pancene mokal kanggo nggawe soko sing ora ana hubungane karo njaga kewan ing kandhang kanggo entuk bathi? akeh vegan Western komentar. Sawise kabeh, kaya sing dingerteni wong diwasa, kebon binatang iku adoh saka bisnis sing sampurna babagan perawatan etis kewan…. Ing tembung - sawetara jenis "impen Amerika" aneh ing antarane penulis film, sawetara pamirso sadar nyathet.
Untunge, film karo kewan digawe ... tanpa partisipasi kewan! Ing komputer. Miturut direktur utama - kayata, sing ngatasi masalah njupuk gelut nglibatno kewan ing film "" (2009) nggunakake grafis komputer. Ing film iki, ora mung "ora ana kewan sing cilaka", nanging uga ora melu syuting ... Skrip wis siap ing pertengahan 1990-an, nanging Cameron ngenteni teknologi komputer berkembang kanggo ngetrapake adegan skala gedhe kanthi lengkap. digawe ing komputer. Akibaté, peternakan superkomputer sing kuat kanthi area watara kilometer, kanthi prosesor 35.000, digunakake kanggo nggawe film kasebut, sawetara kluster sing kalebu ing 200 komputer paling kuat ing donya ing wektu kasebut. syuting. Luwih saka 900 wong ing saindenging jagad nggarap animasi komputer kanggo film kasebut. Saben menit film ing sumber "bobot" luwih saka 17 gigabyte ruang disk - iki kanthi dawa potong sutradara 171 menit (!). Lan njupuk ing biaya umum babagan 300 yuta dolar. Nanging, sing ngerti, "Avatar", kanggo sijine iku entheng, mbayar - dadi film paling reged kabeh wektu ing saindhenging donya. Lan iki uga minangka kamenangan saka perawatan etika kewan!
Film anyar "" (2016) maneh, miturut pengamat, nggawa animasi komputer menyang tingkat anyar, nalika iku bisa kanggo entuk salah siji realisme lengkap - utawa cantik "kartun" - ora maneh amarga kemampuan technical, nanging ing karsane. saka direktur. Ing Jungle Book, sanajan bocah cilik bisa ndeleng kepiye animasi kemajuan sing ditindakake sajrone 7 taun wiwit diluncurake Avatar.
Cetha yen kewan alam bébas entuk manfaat paling saka nggunakake grafis komputer = sawise kabeh, ing bebener, padha dadi kagungane ing alam, lan ora ing pesawat! Nanging nalika nggarap grafis komputer, direktur seneng, sing ora nandhang sangsara karo bangsal sing alon-alon. Kadhangkala masalah njupuk malah kewan domestik kanggo nindakake apa sing dibutuhake miturut naskah secara harfiah drive sutradara edan. Dadi, direktur film "" (2009) Skype Jones njupuk ... film cendhak babagan carane dheweke nyoba muspra kanggo nggawe asu ing babakan pesawat ing roto! Asu kasebut nindakake apa wae kajaba sing dikarepake dening direktur: mlayu, nanging ora nguyuh, utawa mlayu - banjur nguyuh, utawa ngorok, nanging ora mlayu .... lan sateruse, ad infinitum! Film cendhak babagan nyiksa direktur nampa judhul eksistensialisme "Impossibility absurd kanggo nggawe kulit asu nalika mlayu" lan.
Dadi, kewan-kewan bakal ditinggalake, lan kerja anyar bakal digawe kanggo para animator? Ya, pancen, akeh film "babagan kewan" kanthi aktif nggunakake grafis komputer, contone, diwiwiti karo film "" (2001) dening Steven Spielberg, sing ora bakal bisa ditindakake tanpa "guru" komputer.
Lan babagan blockbuster epik sing relatif anyar "" (2014) dening direktur misuwur Darren Aronofsky, padha guyon yen Nuh ... ora nylametake kewan siji - mung grafis komputer "dimuat" menyang prau. Sutradara eksentrik sing ora, pasangan dara lan siji gagak ing gambar kasebut nyata. Kajaba iku, dheweke nuding menyang publik sing ora nggatekake manawa film kasebut ora nuduhake kewan liar sing nyata - sing isih bisa ditemokake, contone, ing Afrika! Pancen, para penggemar film kasebut konfirmasi manawa, kanthi panyuwunan Aronovsky, spesialis komputer rada "nyunting" makhluk sing disimpen Nuh - nggawe jinis kewan sing ora ana. Nyoba kanggo muter dewa? Utawa tingkat anyar perawatan etika kewan? Sapa ngerti.
Ana titik liyane: akeh wong sing weruh yen kewan diganti karo kartun "garfields" mata gedhe saka film ... sawetara pesona khusus ilang, urip bakal ilang. Dadi sayang banget yen Hollywood luwih kerep ora bisa nambani kewan - uga manungsa - 100% kanthi etika! Sungkowo babagan budhal bertahap saka aktor berkaki papat langsung saka bioskop kasebut uga ditulis dening Julie Totman: pelatih kepala perusahaan Inggris Birds and Animals UK, sing makarya ing film seri Harry Potter lan blockbuster anyar "" ( 2015), ujar manawa kanthi ngganti kewan kanthi karakter sing digambar tangan "tenung bakal metu saka film: sawise kabeh, sampeyan bisa mbedakake endi sing asli lan endi sing palsu."