Sayange, sistem tes saiki duwe masalah serius. Sawetara masalah iki wis suwe dikenal, kayata tes sing larang banget utawa mbebayani utawa mateni akeh kewan. Kajaba iku, masalah gedhe yaiku tes ora bisa ditindakake kaya sing dikarepake para ilmuwan.
Nalika para ilmuwan nyinaoni bahan kimia, dheweke nyoba ngerteni apa aman kanggo wong sing kena pengaruh bahan uji sajrone pirang-pirang taun. Ilmuwan nyoba kanggo njawab pitakonan saka safety saka long-term cahya kanggo jumlah cilik saka zat. Nanging sinau efek jangka panjang ing kewan angel amarga umume kewan ora urip suwe, lan para ilmuwan pengin informasi luwih cepet tinimbang umur alami kewan. Dadi para ilmuwan mbabarake kewan kanthi dosis bahan kimia sing luwih dhuwur-dosis paling dhuwur ing eksperimen biasane nuduhake sawetara pratandha saka overdosis.
Nyatane, peneliti bisa nggunakake konsentrasi bahan kimia sing ewonan kaping luwih dhuwur tinimbang apa sing bakal dialami manungsa ing panggunaan nyata. Masalahe yaiku kanthi pendekatan iki, efek kasebut ora katon kaping ewu luwih cepet. Kabeh sing bisa sampeyan sinau saka eksperimen dosis dhuwur yaiku apa sing bisa kedadeyan ing kahanan overdosis.
Masalah liyane babagan uji coba kewan yaiku manungsa ora mung tikus raksasa, tikus, terwelu, utawa kewan eksperimen liyane. Mesthi, ana sawetara persamaan utama ing biologi dhasar, sel, lan sistem organ, nanging ana uga beda sing nggawe prabédan gedhe.
Papat faktor utama mbantu nemtokake cara paparan kimia mengaruhi kewan: carane bahan kimia kasebut diserap, disebarake ing awak, dimetabolisme lan diekskresi. Proses iki bisa beda-beda ing antarane spesies, kadhangkala nyebabake beda kritis ing efek paparan kimia.
Peneliti nyoba nggunakake kewan sing cedhak karo manungsa. Yen padha prihatin babagan efek potensial ing jantung, dheweke bisa nggunakake asu utawa babi - amarga sistem sirkulasi kewan iki luwih mirip karo manungsa tinimbang kewan liyane. Yen dheweke prihatin babagan sistem saraf, dheweke bisa nggunakake kucing utawa kethek. Nanging sanajan karo match sing relatif apik, beda antarane spesies bisa nggawe angel kanggo nerjemahake asil manungsa. Beda cilik ing biologi bisa nggawe bedane gedhe. Contone, ing tikus, tikus lan terwelu, kulit cepet nyerep bahan kimia - luwih cepet tinimbang kulit manungsa. Mangkono, tes sing nggunakake kewan kasebut bisa ngira-ngira bebaya bahan kimia sing diserap liwat kulit.
Miturut Administrasi Pangan lan Narkoba AS, luwih saka 90% senyawa anyar sing njanjeni gagal ing tes manungsa, amarga senyawa kasebut ora bisa digunakake utawa amarga akeh efek samping. Nanging, saben senyawa kasebut sadurunge wis sukses diuji ing pirang-pirang tes kewan.
Tes kewan mbutuhake wektu lan larang. Butuh udakara 10 taun lan $3,000,000 kanggo ngrampungake kabeh pasinaon kewan sing dibutuhake kanggo ndhaptar siji pestisida karo Badan Perlindungan Lingkungan AS. Lan tes kanggo bahan pestisida tunggal iki bakal mateni nganti 10 kewan - tikus, tikus, terwelu, marmut lan asu. Ana puluhan ewu bahan kimia sing nunggu tes ing saindenging jagad, lan saben tes bisa biaya mayuta-yuta dolar, taun kerja, lan ewonan nyawa kewan. Nanging, tes kasebut dudu jaminan keamanan. Kaya sing wis kasebut ing ndhuwur, kurang saka 000% obat-obatan anyar sing potensial kasil ngliwati uji coba manungsa. Miturut artikel ing majalah Forbes, perusahaan farmasi mbuwang rata-rata $ 10 milyar kanggo ngembangake obat anyar. Yen obat kasebut ora bisa digunakake, perusahaan mung kelangan dhuwit.
Nalika akeh industri terus ngandelake tes kewan, akeh pabrikan ngadhepi undang-undang anyar sing nglarang nguji zat tartamtu ing kewan. Uni Eropa, India, Israel, São Paulo, Brazil, Korea Selatan, Selandia Baru, lan Turki wis ngetrapake larangan kanggo uji coba kewan lan / utawa larangan kanggo adol kosmetik sing diuji. Inggris wis nglarang tes kewan kanggo bahan kimia rumah tangga (contone, produk reresik lan umbah-umbah, penyegar hawa). Ing mangsa ngarep, luwih akeh negara bakal ngetrapake larangan kasebut amarga luwih akeh wong sing nolak uji coba kimia ing kewan.