Saka LiveJournal Timur Gagin:
Kebetulan aku nampa email iki:
"Aku nandhang sungkowo cukup suwe. Alesane kaya ing ngisor iki: Aku melu latihan Lifespring, lan ing salah sawijining pelatih kanthi nyata, tanpa mistik, mbuktekake manawa urip wong wis ditemtokake. Sing. pilihan sampeyan wis ditemtokake. Lan aku tansah dadi panyengkuyung sengit saka pilihan lan tanggung jawab. Akibaté depresi. Kajaba iku, aku ora ngelingi bukti… Ing babagan iki, pitakonane yaiku: kepiye carane nyelarasake determinisme lan tanggung jawab? Pilihan? Sawise kabeh teori kasebut, uripku ora bisa digunakake. Aku nindakake rutinitas lan ora nindakake apa-apa. Kepiye carane metu saka impasse iki?
Nalika njawab, aku mikir yen bisa dadi menarik kanggo wong liya ☺
Wangsulane metu kaya mangkene:
"Ayo jujur: sampeyan ora bisa" ilmiah "mbuktèkaké siji utawa liyane. Wiwit sembarang «ilmiah» bukti adhedhasar kanyatan (lan mung ing wong), dikonfirmasi eksperimen lan sistematis reproducible. Liyane spekulasi. Yaiku, nalar ing set data sing dipilih kanthi sewenang-wenang 🙂
Iki minangka pamikiran pisanan.
Kapindho, yen kita pirembagan bab «ilmu» ing pangertèn sing luwih jembar, kalebu sapunika filosofis kene, lan pikirane kapindho ngandika sing «ing sembarang sistem Komplek ana posisi sing merata unprovable lan irrefutable ing sistem iki.» Teorema Gödel, kaya sing dakelingake.
Urip, Alam Semesta, masyarakat, ekonomi - kabeh iki minangka "sistem rumit" ing awake dhewe, lan luwih-luwih yen digabungake. Teorema Godel "sacara ilmiah" mbenerake impossibility saka kabeneran ilmiah - sing bener ilmiah - ora "pilihan" utawa "predestinasi". Kajaba ana sing ngetung Chaos kanthi pilihan multibillion-dollar kanggo akibat saka saben pilihan cilik ing saben titik ☺. Ya, bisa uga ana nuansa.
Pikiran katelu: "justifikasi ilmiah" saka loro (lan "gagasan gedhe" liyane) tansah dibangun ing "aksioma", yaiku, asumsi sing dienalake tanpa bukti. Sampeyan mung kudu dig apik. Dadi Plato, Democritus, Leibniz lan liya-liyane. Utamane nalika nerangake matematika. Malah Einstein gagal.
Alasan kasebut diakoni minangka dipercaya sacara ilmiah mung amarga asumsi wiwitan iki DIAKUI (yaiku, ditampa tanpa bukti). Biasane wajar WITHIN!!! Fisika Newton bener - ing watesan. Einsheinova bener. Kalebu. Geometri Euclidean bener - ing framework. Iki titik. Ilmu iku apik ONLY ing pangertèn Applied. Nganti titik iki, dheweke dadi guess. Nalika firasat digabungake karo konteks sing bener, sing bener, dadi ilmu. Ing wektu sing padha, tetep omong kosong nalika ditrapake ing konteks "salah" liyane.
Supaya padha nyoba kanggo aplikasi fisika kanggo lyrics, yen sampeyan ngidini dhewe digression lyrical.
Ilmu iku relatif. Ilmu siji saka kabeh lan kabeh ora ana. Iki ngidini teori-teori anyar bisa diajukake lan diuji nalika konteks diganti. Iki minangka kekuwatan lan kelemahane ilmu.
Kekuwatan ing konteks, ing spesifik, ing kahanan lan asil. Kekirangan ing "teori umum kabeh".
Pitungan kira-kira, prakiraan tundhuk proses gedhe kanthi jumlah data sing padha. Urip pribadi sampeyan minangka outlier statistik cilik, salah sijine sing "ora diitung" ing petungan gedhe 🙂 Mine uga :)))
Urip kaya sing dikarepake. Teka karo pikiran andhap asor sing PRIBADI Semesta ora Care babagan sampeyan 🙂
Sampeyan nggawe dhewe "donya rapuh" dhewe. Alami, "nganti watesan tartamtu." Saben teori nduweni konteks dhewe-dhewe. Aja nransfer «nasib alam semesta» menyang «nasib sawetara menit sabanjure wong individu.»