Paragraf
Sumber — www.novayagazeta.ru
Ideologi anyar ndominasi donya, lan jeneng ideologi iki yaiku fundamentalisme liberal. Fundamentalisme liberal nolak hak negara kanggo perang lan nyekel wong, nanging percaya yen negara kudu nyedhiyakake dhuwit, omah lan pendidikan kanggo saben wong. Fundamentalisme liberal nyebutake negara Barat minangka diktator, lan teroris minangka korban negara Barat.
Fundamentalisme liberal nolak hak kekerasan kanggo Israel lan ngakoni kanggo Palestina. Fundamentalis liberal kanthi banter nyenyamah AS sing mateni warga sipil ing Irak, nanging yen sampeyan ngelingake yen ing Irak warga sipil dipateni utamane dening militan, dheweke bakal ndeleng sampeyan kaya-kaya sampeyan nindakake tumindak sing ora sopan utawa kentut.
fundamentalis liberal ora pracaya siji tembung saka negara lan pracaya sembarang tembung saka teroris.
Kepiye carane monopoli ing «nilai-nilai Barat» dicocogake dening wong-wong sing sengit marang masyarakat sing mbukak lan pander marang teroris? Kepiye kedadeyan yen "nilai Eropa" tegese ana sing katon bodho lan demagogi ing Eropa ing abad kaping XNUMX lan XNUMX? Lan kepiye iki bakal rampung kanggo masyarakat sing mbukak?
Lori Berenson
Ing taun 1998 Amnesty International ngakoni siji Lori Berenson minangka tahanan politik.
Laurie Berenson minangka aktivis sayap kiwa Amerika sing teka ing Peru ing taun 1995 lan wiwit menyang parlemen lan wawancara karo para wakil ing kana. Wawancara kasebut, kanthi kebetulan aneh, ora nate katon ing endi wae. Laurie Berenson tindak menyang parlemen karo fotografer Nancy Gilvonio, sing, maneh kanthi kebetulan aneh, dadi garwane Nestor Carpa, pimpinan paling tuwa nomer loro saka kelompok teroris Gerakan Tupac Amaru.
Bebarengan karo Nancy, dheweke ditangkep. Omahe wong wadon Amerika iku dadi markas para teroris sing lagi nyiapake kanggo njupuk alih parlemen. Dheweke nemokake rencana kanggo Parlemen, seragam polisi lan kabeh senjata, kalebu 3 bar dinamit. Sajrone serangan kasebut, telung teroris tiwas, lan patbelas dicekel urip. Nalika Berenson diwènèhaké marang publik, dheweke njerit banter, nggegem ajiné: «Tupac Amaru» dudu teroris - iku revolusioner.
Lori Berenson diadili dening hakim kerudung, amarga Gerakan Tupac Amaru duwe pakulinan nalika njupuk hakim sing ngukum dheweke. Ing sidhang, Laurie Berenson nyatakake yen dheweke ora ngerti apa-apa. Apa, fotografere bojone Karpa? Ya, dheweke ora ngerti! Apa, omahe dadi markas teroris? Apa sing sampeyan omongake, dheweke ora ngerti! Ing endi laporan dheweke? Dadi dheweke masak, masak, nanging rezim Peru sing getihen nyolong kabeh cathetane.
Jaminan Lori Berenson katon ora ngyakinake pengadilan Peru utawa Kongres Amerika, sing ora ndhukung kancane. Nanging, dheweke katon ngyakinake Amnesty International. Para pejuang hak asasi manungsa ora mandheg sanajan nalika Desember 1996 "Gerakan kanggo wong-wong mau. Tupac Amaru» dicekel Kedutaan Besar Jepang, banjur ing daftar anggota gerakan sing dituntut dening teroris, jeneng Laurie Berenson ana ing posisi katelu.
Moazzam Begg
Moazzam Begg, wong Inggris asal Pakistan, anggota Al-Qaeda, pindhah menyang Afghanistan ing 2001. Minangka Begg dhewe nulis, «Aku pengin manggon ing negara Islam, bebas saka korupsi lan despotisme.» Afganistan ing panguwasane Taliban kayane Begg kaya ngono, papan sing bener-bener bebas lan apik.
Sadurunge pindhah menyang Afghanistan, Begg, kanthi diakoni dhewe, wis dilatih ing paling ora telung kamp teroris. Dheweke uga lelungan menyang Bosnia lan mbukak toko buku ing London adol buku babagan jihad. Buku sing paling populer ing toko kasebut yaiku Defense of the Islamic Land, sing ditulis dening pendiri al-Qaeda Abdullah Azzam.
Sawise Amerika mlebu Afghanistan, Begg mlayu karo bin Laden menyang Toro Boro lan banjur pindhah menyang Pakistan. Dheweke ditangkep amarga transfer bank kanthi jeneng Moazzam Begg ditemokake ing kamp latihan al-Qaeda ing Derunt.
Begg nginep sawetara taun ing Guantanamo lan dirilis ing 2005. Sawise iku, dheweke dadi salah sawijining superstar Amnesty International. Kanthi dhuwit Amnesti, dheweke ngubengi Eropa kanthi ceramah babagan carane dheweke disiksa dening para algojo Amerika sing berdarah.
Amnesty International ora isin amarga kasunyatane, bebarengan karo aktivitas hak asasi manungsa, Begg terus melu propaganda langsung terorisme. Minangka presiden Masyarakat Islam (kabeh presiden sadurunge dipenjara amarga terorisme), dheweke nganakake ceramah dening Anwar al-Awlaki ing Inggris (liwat siaran video, mesthine, amarga yen ana tampilan fisik ing wilayah kasebut. Inggris, al-Awlaki mesthi ditangkep).
Amnesty International ora isin amarga crita Begg babagan penyiksaan sing ora bisa ditahan ing Guantanamo cocog persis karo instruksi sing diarani. Manchester Manual saka al-Qaeda lan cocog kanggo laku «takqiyya», sing, disengojo ngapusi kanggo kafir, kang fundamentalis Islam ora bisa, nanging kudu Resor kanggo.
Amnesti ora isin amarga crita-crita kasebut bertentangan karo akal sehat. Yen wong sing duwe biografi Begg pancen disiksa, dheweke bakal diukum telung hukuman urip.
Nanging nalika karyawan Amnesty International, Gita Sangal, ngelingake kanthi umum manawa Begg sejatine dadi anggota al-Qaeda, dheweke dipecat. Komunitas hak asasi manungsa nyatakake Geeta Sangal persona non grata, lan ora kaya Moazzam Begg, dheweke ora bisa nemokake dhukungan saka pengacara hak asasi manungsa.
Kolombia
Alvaro Uribe kapilih dadi Présidhèn Kolombia ing taun 2002.
Ing wektu iki, Kolombia minangka negara sing gagal ("negara sing ora duwe kemampuan." - Kira-kira. ed.). Paling ora 10% negara kasebut dikuwasani dening pemberontak sayap kiwa, sing ana ing mburi kekerasan sing dilembagakake pirang-pirang dekade. Pablo Escobar, pangadeg Kartel Medellin ing mangsa ngarep, meh dadi korban para pemberontak sing mateni kutha asale ing Titiribi nalika umur pitung taun.
Iku pemberontak sayap kiwa, Chusmeros, sing miwiti pakulinan disebut «Colombian dasi» — iki nalika gulu wong kang Cut lan ilat iki ditarik metu liwat tenggorokan. Corte de Florero, utawa Vas Bunga, uga populer - iki nalika ot.eeelegs wong macet ing weteng sing mbukak. Ing taun 50-an, Chusmeros matèni 300 wong.
Wangsulan kanggo teror kiwa, amarga impotensie pamrentahan, yaiku teror ing sisih tengen; ing macem-macem provinsi, wong manunggal ing unit pertahanan diri semi-otonom. Ing wiwitan abad kaping 20, Autodefencas Unidas de Colombia dumadi saka luwih saka 19 ewu pejuang. Sing kiwa dibiayai saka perdagangan narkoba. Sing bener uga. Nalika Pablo Escobar kudu ngrusak file pengadilan sing disimpen ing Pengadilan Tinggi, dheweke mung mbayar para pemberontak saka M-1985, lan ing 300 dheweke ngrebut lan banjur ngobong gedung pengadilan kanthi sandera XNUMX.
Ana uga kartel narkoba. Ana uga penculik sing nyolong sing paling sugih, kalebu. utamane pengedar narkoba.
A workaholic lan pertapa karismatik, Uribe nindakake sing ora mungkin: dheweke urip maneh negara sing rusak. Ing rong taun, wiwit taun 2002 nganti 2004, jumlah serangan teroris lan penculikan ing Kolombia mudhun setengah, jumlah pembunuhan - nganti 27%.
Ing wiwitan kapresidenan Uribe, 1300 organisasi kamanungsan lan nirlaba aktif ing Kolombia. Akeh wong sing menehi pitulungan marang pemberontak sayap kiwa; ing 2003, Presiden Uribe kanggo pisanan ngidini piyambak kanggo nelpon kucing kucing lan nimbali ing "pembela terorisme" kanggo "mandheg cowardly ndhelikake gagasan konco hak asasi manungsa."
Apa sing diwiwiti ing kene! Amnesty International lan Human Rights Watch mbombardir Amerika Serikat lan Eropa kanthi petisi sing njaluk boikot Kolombia lan "kabijakan sing nggedhekake krisis hak asasi manungsa ing negara kasebut" (Amnesty International) lan "nyegah saka ndhukung undang-undang sing bakal ngidini militèr nindakake penahanan lan penggeledahan sing ora sah” (HRW).
Ing Mèi 2004, Présidhèn Uribe mligi nuduh aktivis hak asasi manungsa asing saka Peace Brigades International lan Fellowship Of Reconciliation, sing ndhukung «Komune Perdamaian» ing San Jose de Apartado, mbantu teroris narkoba FARC.
Jeritan organisasi hak asasi manungsa babagan iki nyuwil kabeh cathetan; nalika, sasi mengko, padha FARC massacred 34 petani ing La Gabarra, Amnesty International tetep andhap asor bisu.
Enem taun wis liwati; Teroris komandan nomer loro FARC, Daniel Sierra Martinez alias Sameer, mbelot menyang pamrentah lan ngandhani Mary O'Grady saka Wall Street Journal babagan layanan sing ora ana regane Komune Perdamaian ing San Jose de Apartado, bebarengan karo Peace Brigades International and Fellowship, wis ditindakake. marang teroris narkoba. Saka Rekonsiliasi.
Miturut Martinez, propaganda ing Komune Perdamaian ditangani kaya Hamas: kanthi pretext "perdamaian", komune ora gelem ngidini pasukan pemerintah mlebu ing wilayahe, nanging tansah nyedhiyakake suaka FARC, yen teroris dipateni, dheweke tansah kapapar minangka sipil.
Mungiki
Ing taun 2009, pangadeg Wikileaks, jenius komputer Australia sing eksentrik Julian Assange, nampa Penghargaan Amnesti Internasional kanggo perané ing nyelidiki pembunuhan ekstrajudisial ing Kenya, ing taun 2008 regu pati matèni udakara 500 wong ing kana.
Nampa penghargaan kasebut, Assange nyebat laporan babagan pembantaian kasebut "tandha kekuwatan lan tuwuhing masyarakat sipil Kenya." "Paparan pembunuhan kasebut," ujare Assange, "bisa ditindakake kanthi karya organisasi sing luar biasa kaya Yayasan Oscar."
Sayange, Pak Assange kelalen nyebutake siji rincian penting. Sing tiwas iku anggota Mungiki. Iki minangka sekte setan sing mung anggota suku Kikuyu sing bisa dadi anggota.
Sekte kasebut nolak agama Kristen lan njaluk bali menyang nilai-nilai tradisional Afrika. Pancen angel ngomong apa sing diyakini para anggota sekte, amarga paukuman kanggo mbukak rahasia yaiku pati. Ing kasus apa wae, dheweke dikenal ngombe getih manungsa lan kurban bocah umur rong taun. Mungiki melu racketeering tanpa ampun lan teror - mung ing Juni 2007, minangka bagéan saka kampanye teror, sekte kasebut mateni luwih saka 100 wong.
Julian Assange ngenteni pirang-pirang taun ing Kenya lan ora ngerti manawa panguwasa Kenya langsung nuduh Yayasan Oscar minangka ngarep Mungiki.
Apa tegese kabeh iki?
Kepiye carane ngerti kabeh iki? Apa bisa dadi panyengkuyung Mungiki sing didhelikake bener-bener lungguh ing Amnesty International lan ngorbanake bocah umur rong taun ing wayah wengi?
Ora mungkin. Kaping pisanan, mung Kikuyu sing bisa dadi anggota Mungiki. Kapindho, anggota kultus setan ora bisa dadi anggota al-Qaeda ing wektu sing padha.
Mungkin Amnesty International lan organisasi hak asasi manungsa liyane mung wong sing seneng banget sing ora bisa nahan kekerasan sing sithik? Ora mungkin. Amarga sanajan aktivis hak asasi manungsa aktif ngritik wong-wong sing mbasmi kanibal lan teroris, dheweke ora kesusu teka ing kamp latihan al-Qaeda lan martakake non-kekerasan ing kana.
Saka ngendi asale saka pengecut intelektual iki, ketidakmampuan luar biasa kanggo aritmetika moral?
HRW
Francis saka Assisi njupuk sumpah mlarat langgeng lan martakaké kanggo manuk. Nanging wis ing peneruse, Ordo Fransiskan dadi salah siji saka institusi paling sugih lan ora disinterested ing Eropah. Kanthi gerakan hak asasi manungsa ing pungkasan abad kaping XNUMX, kedadeyan sing padha karo tatanan Franciscan.
Organisasi hak asasi manungsa sing paling tuwa lan paling misuwur, Human Rights Watches, digawe dening Robert Bernstein ing taun 1978 kanggo ngawasi carane USSR ngetrapake Persetujuan Helsinki. Nanging ing taun 1992, USSR ambruk, lan HRW tetep urip. Menapa malih, dheweke mung tansaya munggah; budget sawijining puluhan yuta dolar, kantor dumunung ing 90 negara.
Lan ing Oktober 19, 2009, ana skandal gedhe: pangadeg oktogenarian HRW muncul ing The New York Times kanthi artikel ing ngendi dheweke nyalahake HRW amarga ngiyanati prinsip lan dhukungan sing konsisten saka Hamas lan Hizbullah, nalika terus-terusan bias lan ora adil. wong Israèl.
Loro trik sing digunakake HRW kanggo terus-terusan ngritik Israel gampang banget. Ingkang sepisan inggih menika boten purun nyinaoni panyebab konflik. "Kita ora nyinaoni panyebab konflik," ujare HRW, "kita nyinaoni kepiye para pihak ing konflik ngurmati hak asasi manungsa."
apik tenan! Mbayangno yen sampeyan wanita sing diserang maniac ing alas, lan sampeyan bisa nembak dheweke. Saka sudut pandang para aktivis HAM saka HRW, sampeyan bakal disalahake.
Posisi «kita ora nyelidiki sabab» kanthi sengaja nempatake penyerang teroris, sing nduweni sumber daya sing luwih sithik, ing posisi sing nguntungake dibandhingake karo negara sing nanggapi teror.
Cara liya malah luwih prasaja - iku distorsi, kasepen lan goroh. Contone, ing laporan 2007, HRW nyatakake yen Hizbullah ora ana ing pakulinan "nggunakake populasi minangka tameng manungsa" lan ing wektu sing padha nyatakake yen ana bukti yen tentara Israel "sengaja nyerang sipil." Nalika wabah bom bunuh diri Palestina munggah ing 2002, HRW nerbitake siaran pers babagan pelanggaran hak asasi manungsa Israel. Butuh 5 sasi HRW kanggo ngetokake laporan babagan bom bunuh diri, lan 5 taun kanggo ngetokake laporan babagan serangan Israel saka Gaza.
Ing taun 2009, HRW tindak menyang Arab Saudi, ing ngendi dheweke entuk dhuwit kanggo laporan anti-Israel. Kahanan hak asasi manungsa ing Arab Saudi luwih ala tinimbang ing Israel. Kajaba iku, Arab Saudi minangka sponsor terorisme paling gedhe. Nanging HRW ora mikir.
Posisi sing padha ditindakake dening HRW ing Sri Lanka, ing ngendi pasukan pemerintah nglawan Macan Pembebasan Tamil Eelam, organisasi teroris brutal sing wis mateni puluhan ewu wong lan nggunakake Tamil minangka tameng manungsa. Sembarang upaya pasukan pemerintah kanggo nyerang, HRW langsung ngumumake yen pasukan pemerintah nargetake warga sipil.
Amnesty International
Organisasi hak asasi manungsa paling tuwa lan paling misuwur nomer loro yaiku Amnesty International. Iki didegaké ing 1961 dening pengacara Peter Benenson; alesan kanggo founding ana artikel bab loro mahasiswa Portugis sing dibuwang menyang pakunjaran pitung taun amarga padha «ngombe roti panggang kanggo kamardikan.» Amnesti mesthekake yen tawanan kalbu ing Eropah dibebasake lan tawanan politik nampa pengadilan sing adil.
Nanging ing wiwitan taun 90-an, tawanan kalbu ing Eropah wis ilang, lan sauntara ukuran Amnesti (uga ordo Fransiskan) mung tambah: 2,2 yuta anggota ing 150 negara. Pitakonan muncul: ing ngendi golek tahanan kalbu sing hak-hake kudu direksa? Mesthi, Amnesty kampanye loro kanggo hak-hak wanita lan nglawan pemanasan global, nanging isih, sampeyan ndeleng, iki ora padha: panjaluk utama wong conscientious bakal tansah kanggo tawanan kalbu, lan luwih ing Eropah utawa Amerika: ing Kongo kaya adoh lan ora menarik.
Lan Amnesti nemokake tawanan kalbu: ing Teluk Guantanamo. Wiwit taun 1986 nganti 2000, negara sing paling akeh laporan Amnesti yaiku Amerika Serikat, kanthi 136 laporan, disusul Israel. Negara-negara Nice kaya Uganda utawa Kongo ora kalebu ing ndhuwur XNUMX sing nglanggar hak asasi manungsa.
Lan sawise Amerika Serikat ngumumake "perang nglawan teror", Amnesty uga ngumumake kampanye: Counter teror with justice ("Kanggo nglawan terorisme miturut hukum." - Kira-kira. ed.). Lan kaya sing sampeyan ngerteni, penjahat utama ing kampanye iki dudu teroris. Lan sing nglawan terorisme. Sapa sing nglawan luwih akeh iku wong jahat sing luwih gedhe.
Saka rong puluh crita ing bagean iki (ing Desember 20, 2010), siji nyangkut Turki, siji nyangkut Libya, siji nyangkut Yaman (Amnesti mbutuhake Yaman kanggo mungkasi ngorbanake hak asasi manungsa nalika padha ngadhepi Al-Qa'ida), liyane kuwatir Pakistan ( Amnesti nesu amarga panguwasa Pakistan ora nglindhungi hak asasi manungsa ing wilayah sing dikuwasani dening Taliban, sanajan angel banget kanggo ndeleng kepiye carane bisa nindakake iki, amarga yen militer Pakistan ngluncurake serangan marang Taliban, dheweke kudu mandheg ngorbanake. hak asasi manungsa nalika ngadhepi Al-Qa'ida). Loro liyane darmabakti kanggo Great Britain, lan 14 isih darmabakti kanggo Guantanamo Bay, CIA lan Amerika Serikat.
Iku angel nglawan teror. Kanggo nindakake iki, sampeyan kudu nyusup ing weteng liwat gunung, mlumpat karo parasut, resiko urip. Iku apik lan gampang kanggo perang kanggo kaadilan kanggo teroris: iki cukup kanggo ngirim siaran pers sing "injustice saben dina" ("lawlessness saben dinten") ing Guantanamo lan sing "presiden Obama administrasi wis gagal kanggo cocog tembung sawijining. kanthi tumindak konkrit nalika nerangake tanggung jawab lan obat kanggo pelanggaran hak asasi manungsa sing ditindakake kanthi jeneng «counter terorisme» «).
Amnesti nerangake kawicaksanane kaya mangkene: kita nulis babagan negara maju luwih kerep, amarga kahanan ing negara kasebut minangka pedoman kanggo kabeh umat manungsa. Aku wedi yen panjelasan nyata beda. Ngritik AS luwih aman tinimbang ngritik kanibal nyata. Lan sponsor kanggo ngritik Amerika Serikat luwih gampang ditemokake.
Ana logika manungsa sing prasaja: wolfhound bener, kanibal salah. Ana logika aktivis hak asasi manungsa: wolfhound salah amarga dheweke nglanggar hak kanibal. Lan kita ora bakal takon kanibal.
Ideologi birokrasi internasional
Sikap kritis sing kaya mangkene marang peradabane dhewe ora mesthi ana ing sejarah Barat. Ing abad kaping XNUMX-XNUMX, Eropa nelukake jagad iki lan ora kuwatir babagan hak-hak wong sing dilanggar. Nalika Cortes weruh kurban getih Aztecs, kang ora tiba menyang tenderness bab «adat lokal unik» sing kudu dilestarekake. Nalika Inggris nyirnakake adat ngobong randha ing India, ora ana sing nglanggar hak-hak para randha sing kepengin nututi bojone.
Wektu nalika sikap iki muncul lan, malih, meh dadi wacana umum kanggo elit intelektual saka Kulon, bisa disebut cukup akurat: iki 30s, wektu nalika Stalin mbiayai Comintern lan nggawe plans kanggo nelukake donya kabèh. Nalika iku "wong bodho sing migunani" (ing tembung Lenin) katon akeh ing Kulon, sing nduweni kualitas aneh: kanthi tekun ngritik "rezim borjuis getih", amarga sawetara alasan dheweke ora nggatekake GulaAG ing jarak kosong. .
Craze intelektual aneh iki terus, contone, nalika Perang Vietnam. Elit kiwa metu saka cara kanggo nyalahake "kekejeman militer Amerika." Kasunyatan cilik yen perang kasebut ora diwiwiti dening Amerika, nanging dening Komunis, lan kanggo Viet Cong, teror sing gedhe-gedhe mung taktik, sing kiwa ora ngerti.
Conto klasik iki yaiku foto misuwur sing dijupuk dening fotografer Eddie Adams. Iki nuduhake Jendral Vietnam Nguyen Ngoc Lon nembakake peluru menyang Viet Cong Nguyen Van Lem. Foto kasebut nyebar ing saindenging jagad minangka simbol kebrutalan para imperialis. Bener, Eddie Adams banjur ujar manawa Viet Cong dipateni, ditarik metu saka omah, ing ngendi dheweke wis mateni kabeh kulawarga mung sawetara menit sadurunge, nanging iki ora penting maneh kanggo sisih kiwa.
Gerakan hak asasi manungsa modern ing Kulon wis ideologis tuwuh saka sisih kiwa ekstrim.
Lan yen historis sing paling kiwa minangka pion ing tangan rezim totalitarian, saiki fundamentalisme liberal wis dadi pion ing tangan teroris lan kanibal.
Cita-cita FARC, al-Qaeda utawa kanibal Afrika beda banget. Sawetara pengin mbangun komunisme, liyane pengin Kratoning Allah, liyane pengin bali menyang nilai tradisional ing wangun ilmu sihir lan kanibalisme. Padha duwe mung siji bab sing padha: gething kanggo negara Western normal. Kebencian iki dituduhake dening bagean penting saka fundamentalis liberal karo teroris.
“Lah tenan, kok kuwatir? - sampeyan takon. "Yen "pejuang perdamaian" lan "wong bodho sing migunani" ora bisa ngalahake Kulon nalika layanan rahasia totalitarian sing kuat ana ing mburi, apa bisa ditindakake saiki?
Masalahe malah setengah abad kepungkur, «pejuang perdamaian» biasane idealis, sing digunakake minangka perlu dening rezim totalitarian. Saiki «perjuangan kanggo hak asasi manungsa» wis dadi filosofi saka kabèh kelas — kelas saka birokrasi internasional.
"Lenga kanggo panganan"
Kene, njaluk kenalan, ing fighter Noble kanggo hak asasi manungsa Denis Holiday, kepala misi kamanungsan PBB ing Irak, lan banjur dadi anggota saka «Freedom Flotilla», sing nyoba kanggo break blokade Israel ing Lurung Gaza. Sawise PBB mbatalake program minyak-kanggo-pangan, Pak Holiday mundur, kanthi umum nyatakake yen PBB lan George W. Bush melu pembantaian marang «wong Irak sing ora salah."
Sawise iku, Pak Holiday nggawe film babagan 500 bocah Irak sing tiwas amarga Nazi Bush. Nalika wartawan David Edwards takon marang aktivis hak asasi manungsa Denis Holiday yen pejabat Irak nyolong obat-obatan kasebut, Holiday malah nesu: "ora ana dhasar kanggo pernyataan kasebut."
Nalika wartawan David Edwards takon kenapa, nalika bocah-bocah Irak mati tanpa obat-obatan, puluhan ewu ton obat-obatan sing ora disebarake wis nglumpukake ing gudang PBB sing diawasi dening Holiday, Holiday mangsuli tanpa nutup kelopak mata yen obat-obatan kasebut kudu diwenehake ing kompleks. : "Gudang duwe toko sing ora bisa digunakake amarga ngenteni komponen liyane sing diblokir dening Komite Sanksi."
Liburan ora mung birokrat ing PBB sing ora seneng karo penghapusan program minyak-kanggo-pangan. Penggantine, Hans von Sproneck, uga mundur, kanthi nguwuh ing umum, "Sopo maneh warga sipil Irak bakal diukum amarga ora ditindakake?" Rong dina sawise von Sproneck mundur, kepala Program Pangan Dunia ing Iran ngetutake.
urusan aneh. Saka sudut pandang akal sehat, tanggung jawab kanggo kekerasan lan kemiskinan dumunung ing wong sing nyebabake kekerasan lan kemiskinan. Ing Irak iku Saddam Hussein. Nanging birokrat kamanungsan saka PBB tumindak beda: padha nyalahake kabeh donya kanggo apa iki kedados ing Irak, lan ora diktator getih, nalika padha piyambak, bebarengan karo diktator getih, sawed dhuwit ing program Oil for Food.
Lan ing kene ana masalah cilik: supaya dhuwit bisa dipotong, rakyat kudu nandhang sangsara.
Paceklik ing Ethiopia
Paceklik ing Ethiopia ing pertengahan 80-an nyebabake kegiatan organisasi kamanungsan sing luar biasa. Ing taun 1985 piyambak, konser Live Aid, sing nampilake Bob Dylan, Madonna, Queen, Led Zeppelin, nglumpukake $ 249 yuta kanggo mbantu Ethiopia sing ngalami paceklik. Konser iki dianakake dening Bob Geldof, mantan penyanyi rock sing dadi pengusaha sing luwih misuwur sing spesialisasine mbantu Afrika sing kena paceklik. Atusan yuta liyane diklumpukake dening Christian Aid.
Mayuta-yuta ora mbantu apa-apa: luwih saka yuta wong mati keluwen. Lan ing Maret 2010, skandal njeblug: mantan pemberontak Ethiopia Aregavi Berhe, wis padu karo mantan kepala pemberontak, lan saiki kepala Ethiopia, Meles Zenawi, marang BBC sing 95% saka bantuan kamanungsan kanggo tuku. gaman.
Pratelan kasebut nyebabake geger. Bob Geldof nyatakake yen "ora ana bebener" ing tembung Berhe. Max Peberdy, juru wicoro kanggo Kristen Aid, ngandika ora ana cara bantuan bisa wis dicolong, lan malah dicet ing Paint carane tuku gandum saka pedagang kanggo awis.
Minangka wangsulan, salah sawijining militan sing adol gandum saka Peberdi nyritakake kepiye dheweke nyamar dadi pedagang Muslim. Militan kasebut jenenge Gebremedin Araya. Kandhane Araya, ana karung wedhi ing ngisor karung gandum, lan dhuwit sing ditampa Araya kanggo gandum langsung ditransfer kanggo tuku senjata.
Masalah paceklik ing Ethiopia ora mung luwih saka yuta wong sing tiwas saka iku. Nanging manawa pamrentah lan para pemberontak kanthi sengaja mindhah wong-wong supaya luwih akeh dhuwit metu saka LSM kanthi pretense nandhang sangsara. Entuk dhuwit saka LSM ora dadi akibat, nanging tujuane paceklik iki kanthi sengaja.
Mengkono uga ing Lurung Gaza. Hamas (lan sadurunge PLO - Organisasi Pembebasan Palestina) njaga populasi ing kemiskinan supaya bisa nggunakake kemiskinan iki minangka pengungkit moral kanggo ngedol dhuwit saka organisasi kamanungsan lan birokrasi. Akibaté, Hamas lan LSM dadi pompa sing ngompa dhuwit saka donya menyang Jalur Gaza, lan kemiskinan populasi minangka tekanan atmosfer sing ndadekake pompa kasebut bisa.
Cetha yen ing kahanan iki, HRW lan LSM liyane bakal tansah ana ing sisih Hamas.
Sawise kabeh, yen Pak Holiday lan Co nawakake bantuan kamanungsan kanggo wong Israel, layanan ora bakal ditampa. Perlindhungan kanggo wong Israel diwenehake dening Negara Israel, dudu dening aktivis hak asasi manungsa. Lan negara Israel ora kasengsem kanggo ngowahi wong-wong mau dadi wong sing ora duwe omah, kanthi bantuan saka misfortune elit politik bakal extort lan Cut dhuwit.
Bagéyan saka panyiapan
Iki mbok menawa paling mbebayani. Fundamentalis liberal, kaya para alarmis iklim, nganggep awake dhewe minangka anti-mapan. Nyatane, dheweke wis suwe dadi bagian integral saka panyiapan kasebut, kanthi bagean sing paling mbebayani yaiku birokrasi internasional.
Kita asring nyenyamah negara lan birokrasi. Nanging negara, apa wae, kepengin nglindhungi warga lan ngrampungake masalahe. Birokrasi internasional ora tanggung jawab marang sapa wae.
Kita dikandhani manawa organisasi kamanungsan mbantu ing ngendi ana keluwen lan kekerasan. Nanging ing laku, persis ngelawan: ing ngendi organisasi kamanungsan lunga, keluwen lan kekerasan tetep ing salawas-lawase.
Mula, pamrentah sing nyoba ngatasi teroris, kaya ing Kolombia, mesthi dadi target kritik saka para pembela hak asasi manungsa.
Lan, sebaliknya, rezim sing paling nggegirisi, kayata ing Jalur Gaza utawa ing Ethiopia, dadi sekutu NGO, sing ora bisa ngatur ekonomi ing negarane, nanging bisa ngatur kekerasan lan paceklik supaya nampa dhuwit saka masyarakat internasional.
Perjuangan hak asasi manungsa wis nuwuhake jinis terorisme anyar: teroris sing, kaya Hamas, ora ngupayakake numpes anak-anak wong liya amarga padha ngupayakake manawa serangan balas dendam Israel ngrusak luwih akeh bocah Palestina. Perjuangan kanggo hak asasi manungsa wis mimpin kanggo jinis anyar pseudo-negara: iki enclaves elek dikuwasani dening regime monstrous sing ora bakal urip ing donya normal lan bakal nelukake utawa numpes. Nanging dhuwit saka LSM lan larangan perang nglawan enclaves kasebut ngidini wong-wong mau bisa njaga populasi ing kahanan sing ora manusiawi, lan para elit entuk kekuwatan mutlak.
kesimpulan
Tesis dhasar gerakan hak asasi manungsa prasaja banget. Kita kudu nglindhungi hak asasi manungsa, sapa wae. Aku kudu ujar manawa skripsi iki pancen cacat. Iku mbantah aksioma dhasar prilaku manungsa: ala kudu diukum. Wong kudu nggawe pilihan.
Iku mbantah kabeh mitos lan sastra mulang kita bab pahlawan, apik lan ala. Ing babagan hak asasi manungsa, Hercules dudu pahlawan, nanging kriminal perang. Dheweke ora ngajeni hak-hak Lernean Hydra lan hak-hak Raja Diomedes, sing menehi panganan marang jarane.
Saka perspektif hak asasi manungsa, Odysseus minangka pidana perang; tanpa nyoba, matèni Polyphemus, malih, invading kang, Polyphemus, wilayah. Theseus, Perseus, Siegfried, Yoshitsune - kabeh iku penjahat. Gilgamesh kudu diadili ing Den Haag, lan Pangeran Hamlet, sing mateni bapak tirine tanpa diadili, kudu diselehake dening Amnesty International.
Kabeh sing diarani manungsa pahlawan, aktivis hak asasi manungsa kudu nganggep penjahat perang. Perlindhungan hak asasi manungsa mungkasi konsep perang, amarga perang yaiku nalika wong mati tanpa diadili. Iku, mesthi, apik kanggo nolak perang, nanging yen mungsuh ora nolak iku? Yen memoriku bener, dudu martir Amerika ing Boeing Arab sing nabrak Ka'bah, nanging rada sebaliknya.
Yen CNN wis ana nalika Perang Donya II, Sekutu ora bakal menang nglawan Hitler. "Sawise bom Dresden, Goebbels ora bakal ninggalake layar karo mayit bocah-bocah Dresden ing tangane," ujare Garry Kasparov kanthi sarkastik marang aku ing obrolan pribadi.
Yen ana perang sing diakoni minangka nglanggar hak asasi manungsa, iki nyebabake akibat sing nggumunake: pihak sing mbela dadi guilty. Sawise kabeh, sampeyan ndeleng, iki logis: yen sampeyan ora nanggapi serangan kasebut, mula ora bakal ana perang. Iki tegese dudu sing nyerang sing kudu disalahake, nanging sing mutusake kanggo mbela awake dhewe.
Para fundamentalis liberal duweni maksud sing apik. Nanging dalan menyang neraka wis diaspal kanthi niat sing apik. Kita urip 70 taun ing negara sing uga duwe tujuan sing apik. Negara iki mbangun komunisme lan janji kabeh wong pendidikan gratis lan obat gratis. Nanging nyatane, obat gratis dadi lumbung tinimbang rumah sakit. Sawetara prinsip apik ing kasunyatan dadi ngelawan. Prinsip "kita kudu nglindhungi hak saben wong" minangka salah sawijining.
Nanging iki ora cukup. Temenan, yen ora ana sidhang wong iki utawa wong kasebut, utawa misale jek yen hak-hak dheweke ora diamati kanthi bener, mula ing hubungane karo wong iki, kita kudu dipandu dening akal sehat. Iku ora ana. Perlindhungan hak asasi manungsa sejatine dadi perlindungan hak-hak teroris. Aktivis hak asasi manungsa ora dipandu dening akal sehat utawa kasunyatan. Saka sudut pandange, kabeh sing diomongake teroris jelas bener, lan kabeh sing dikandhakake negara iku goroh. Akibaté, teroris nggawe kabeh divisi kanggo ngapusi aktivis hak asasi manungsa. Kajaba iku, dheweke ngganti taktik. Yen teroris sadurunge nggunakake wanita lan bocah-bocah dhewe minangka tameng manungsa, saiki dheweke sengaja nelpon geni. Saiki, tujuan Hamas, nempatake roket ing atap sekolah lan bangunan apartemen, yaiku supaya Israel mateni wong sipil sabisa kanthi mbales titik tembak.
Napa LSM hak asasi manungsa percaya saben klaim teroris? Napa dheweke percaya anggota al-Qaeda Moazzam Begg nalika dheweke pancen ngapusi? Amarga gerakan hak asasi manungsa wis dadi ideologi birokrasi internasional. Ing Jalur Gaza, bocah-bocah umur limang taun sinau mlaku nganggo bedhil mesin; lagi ditampilake kartun bab carane matèni wong Yahudi. Hamas njaga populasi sektor kasebut kanthi ketergantungan lengkap; bisnis apa wae dikenai pajak kanggo Hamas, sajrone Operasi Cast Lead, anggota Hamas ora ngalahake tank Israel siji, ora nembak helikopter siji, nanging wektu iki digunakake kanggo nangkep lan ngeksekusi luwih saka satus anggota Fatah. Dheweke njupuk wektu kanggo nyiksa wong-wong iki ing markas, dipasang ing rumah sakit ing Rafah, saka ngendi dheweke ngusir wong lara lan tatu.
Hamas nuntut karusakan saka Negara Israel lan kabeh wong Yahudi lan ngandika yen Israel ora setuju, iku tegese iku ora kepekso kanggo kompromi. Yagene pembela hak asasi manungsa biasane ana ing sisih Hamas lan ora ing sisih Israel? Amarga padha, bebarengan karo Hamas, nguwasani dhuwit.
Perlindhungan hak asasi manungsa, sing wis dadi wacana sing umum digunakake, dadi kontradiksi sing nggumunake kanthi akal sehat. Buku lan film mulang kita siji bab, warta liyane. Kita marang ing warta sing «Harry Potter matèni Lord Voldemort tanpa nyoba» lan sing «Ewonan wong mati lan Welasan lampus lan catastrophes kedaden sak Course saka perang Potter karo Voldemort.» Aku ora mikir iku perlu kanggo sebutno sing Voldemort tanggung jawab kanggo catastrophes.
Terorisme minangka jinis barbarisme anyar. Wong barbar mung ngajeni kekuwatan, mula peradaban kudu luwih kuat tinimbang wong barbar. Yen dheweke mung luwih sugih utawa luwih aman, iku ora ateges apa-apa. Peradaban kudu luwih kuwat.
Kita dikandhani: "Kita kudu nglindhungi hak-hak sapa wae, amarga yen dina iki pamrentah nglanggar hak-hak Anwar al-Awlaki, banjur sesuk bakal nglanggar hak-hak sampeyan." Nanging, tuan-tuan, iki demagoguery! "Dina iki dheweke nari jazz, lan sesuk bakal ngedol tanah kelairane." Yen Harry Potter numpes Lord Voldemort tanpa nyoba, iki ora ateges yen sesuk dheweke bakal ngobong Hermione Granger tanpa nyoba lan diselidiki.
Kita dikandhani: "Saben wong, sanajan sing ala banget, duwe hak kanggo nyoba." Nanging ing kahanan sing ora bisa diadili, iki dadi impunitas kanggo teroris. Bilai jagad iki, tinimbang pahlawan sing nglawan piala, mung para aktivis hak asasi manungsa sing nglawan pahlawan sing bakal tetep. "Kompromi karo piala iku kejahatan," ujare Thomas Mann babagan fasisme. Aku bakal nambah: mbela hak Gusti Voldemort iku omong kosong.
Wolfhound bener. Kanibal - ora.