Sadurunge ndeleng bukti yen Hitler dudu vegetarian, penting kanggo ngerti saka ngendi ide kasebut asale, amarga debat iki arang banget adil. Wong-wong sing ngaku yen Hitler minangka vegetarian biasane "krungu" ing endi wae lan langsung mutusake manawa iku bener. Ing wektu sing padha, yen sampeyan ngandhani yen Hitler sejatine dudu vegetarian, dheweke, sawise nampa kasunyatan vegetarianisme tanpa pitakonan, dumadakan njaluk bukti.
Yagene dheweke ora butuh bukti yen Hitler dudu vegetarian, nanging ora butuh bukti yen dheweke pancen vegetarian? Temenan, akeh wong sing pengin percaya yen Hitler minangka vegetarian. Mbok padha wedi vegetarianism, mikir iku salah.
Lan banjur idea sing Hitler kesuwur iku vegetarian menehi wong alesan kanggo mbantah kabèh konsep vegetarianism ing siji tiba swoop. "Hitler minangka vegetarian, mula vegetarianisme dhewe rusak!" Mesthi, iki minangka argumentasi sing bodho banget. Nanging ing ngisor iki akeh wong sing pengin percaya, mula ora njaluk bukti manawa Hitler dadi vegetarian, nanging dumadakan pengin saka wong sing mikir liyane.
Yen sampeyan mikir aku exaggerating peran anti-vegetarian ing nggawe mitos Vegetarian Hitler, maca layang iki wong dikirim kanggo penulis pemenang penghargaan John Robbins, sing wis nulis sawetara buku ing keuntungan saka diet tanpa daging.
Sampeyan wong sing ngomong yen kita kabeh bakal luwih nyaman ing diet vegetarian katon wis lali sing Adolf Hitler vegetarian. Iku ngrusak iman sampeyan, ta? ()
Dhuh Allah, delengen iki: Iki ngrusak imanmu, ta?! Semono uga pentinge kanggo non-vegetarian apa Hitler iku vegetarian. Dheweke percaya yen wiwit Hitler dadi vegetarian, vegetarianisme dhewe ora bisa ditindakake. Carane sampeyan bisa dadi lucu?
Wong sing mikir bakal ngerti manawa Hitler dadi vegetarian, ora masalah. Iku ora bakal "ngrusak iman kita". Kadhangkala wong ala nggawe pilihan sing apik. Ora angel dimangerteni. Yen Hitler milih vegetarianisme, iku mung salah sawijining pilihan sing paling apik ing uripe. Yen dheweke seneng catur, ora bakal ngremehake catur. Nyatane, salah siji pemain catur paling apik ing sajarah game, Bobby Fischer, ana anti-Semite rabid, nanging ora ana sing mandheg main catur amarga iku.
Dadi, yen Hitler melu catur? Apa wong-wong sing ora main catur banjur moyoki marang pemain catur? Ora, amarga wong sing ora main catur ora peduli yen wong liya main utawa ora. Dheweke ora rumangsa diancam dening pemain catur. Nanging nalika nerangake vegetarianism, iku njupuk giliran liyane. Iki minangka motivasi aneh kanggo wong-wong sing mbuktekake manawa Hitler ora mangan daging.
Lan mesthi, sanajan Hitler dadi vegetarian, saben pembunuh massal liyane ing sejarah ora. Yen kita katahan skor, iku bakal: Vegetarian pembunuh massal: 1, Non-vegetarian pembunuh massal: atusan.
Saiki kita pindhah menyang debat penasaran: Hitler vs Benjamin Franklin. Franklin dadi vegetarian kira-kira setaun, wiwit umur 16 nganti 17 (), nanging, mesthi, sawetara wong ngerti babagan iki. Yen wong sing mangan daging dikandhani (kanthi salah) manawa Franklin minangka vegetarian, dheweke bakal langsung kepengin ngerti yen dheweke tau mangan daging, lan yen dheweke ngakoni, dheweke bakal ujar: "Aha!" Dheweke bakal nguwuh kanthi kemenangan, "Dadi Franklin dudu vegetarian, ta?!" Aku sedhih banget ndeleng akeh, akeh perselisihan berkembang ing skenario iki.
Iki penting, amarga wong sing padha duwe kritéria sing luwih alus kanggo Hitler. Franklin bisa mangan daging sapisan saben patang taun, lan vegetarianism bakal mbantah, nanging yen Hitler tau mangan kentang - bam! – Dheweke iku vegetarian. Iki uga penting amarga ana akeh bukti yen Hitler mangan daging sajrone uripe, nanging gampang ditolak dening wong-wong sing nganggep Hitler minangka vegetarian.
Kanggo Franklin, standar kasebut beda-beda: Franklin kudu ngindhari daging 100% saka wektune, kabeh urip, wiwit lair nganti mati, tanpa goyah, yen ora, dheweke ora bisa dianggep vegetarian. Kaya-kaya mikir yen Hitler, sing biyen ora mangan daging, iku vegetarian, lan Franklin, sing mangan iwak sapisan ing enem taun tanpa daging, ora. (Kanggo njlentrehake: kaya sing wis dakkandhakake sadurunge, Franklin dadi vegetarian kira-kira setaun, nanging akeh sing ora ngerti babagan iki. Aku ngomong babagan standar sing beda kanggo Hitler lan wong liya.)
Dadi apa tegese dadi vegetarian? Umume wong bakal setuju yen iki minangka keputusan sing sadar, apa wae alasane. Nanging miturut kritéria iki, Franklin dadi vegetarian kira-kira setahun, lan wektu liyane ora. Kanggo Hitler, ora ana bukti sing bisa ngyakinake yen dheweke ngetutake diet vegetarian nganti suwe utawa luwih suwe.
Akeh sumber ngandhakake yen dheweke mangan daging ing saindhenging taun 1930-an (ndeleng ngisor). Sakcepete sadurunge mati (ing taun 1941 lan 1942) dheweke ngaku dadi vegetarian, lan panyengkuyung gagasan "Hitler iku vegetarian!" clingak clinguk. Sawise kabeh, Hitler ora bakal ngapusi utawa nggedhekake, ta? Ya, maksudku, kita ngomong babagan Hitler, sapa sing bakal mikir kanggo mbantah kabeneran Hitler? Yen sampeyan ora percaya Hitler, sapa sing bisa dipercaya? Yen kita kudu milih siji wong ing Bumi sing tembung kita bakal pracaya tanpa syarat, iku bakal Hitler, bener? Mesthi wae, kita percaya yen saben tembung sing diucapake Hitler bisa dipercaya tanpa syarat, tanpa mangu-mangu!
Rynne Berry nambahake: "Kanggo njlentrehake: Hitler ngaku dadi vegetarian ... nanging sumber sing dikutip ing bukuku ujar manawa nalika ngomong babagan vegetarian, dheweke ora ngetutake diet iki."
Nyatane, akeh wong nggunakake tembung "vegetarianisme" kanggo njlèntrèhaké diet sing ora vegetarian ing kabeh, lan kasus Hitler ora pangecualian. Artikel tanggal 30 Mèi 1937, ”At Home with the Fuhrer,” kandha, ”Sing ngerti nèk Hitler kuwi vegetarian lan ora ngombé utawa ngrokok. Nedha awan lan nedha bengi kalebu sebagian besar sup, endhog, sayuran lan banyu mineral, sanajan kadhangkala dheweke ngrasakake daging babi lan ngencerake diet monoton karo panganan kaya kaviar ... vegetarian, iku meh mesthi wis konteks iki ing atine: iku "vegetarian" sing mangan daging. Kaya ana sing ngomong, “Aku dudu rampog! Aku mung ngrampog bank sewulan.”
Kanggo wong-wong sing ngeyel yen tembung Hitler babagan vegetarianisme ing taun 1940-an kudu dijupuk kanthi harfiah, iki minangka permata nyata saka "Buku Hitler" babagan urusan saben dinane ing taun 1944: "Sawise tengah wengi (Eva) mrentahake cemilan entheng saka sup penyu, sandwich lan sosis." Yen Hitler pancen vegetarian, dheweke dadi vegetarian sing mangan sosis.
Ing ngisor iki ana sawetara artikel babagan diet nyata Hitler.
Saka Evolution in Nutrition dening John Robbins:
Robert Payne dianggep minangka penulis biografi Hitler sing otoritatif. Ing bukunipun Hitler: The Life and Death of Adolf Hitler, Payne nyerat bilih "vegetarianisme" Hitler minangka "legenda" lan "fiksi" ingkang dipundamel dening Joseph Goebbels, Menteri Propaganda Nazi.
Payne nyerat: "Pertapaan Hitler nduwe peran penting ing gambar sing digambarake ing Jerman. Miturut legenda sing dipercaya, dheweke ora ngrokok, ngombe, mangan daging, utawa duwe hubungan apa wae karo wanita. Mung pisanan sing bener. Dheweke kerep ngombe bir lan anggur sing diencerke, seneng banget karo sosis Bavaria lan duwe bojo, Eva Braun ... Pertapaan kasebut minangka fiksi sing diciptakake dening Goebbels kanggo nandheske semangat, kontrol dhiri lan jarak antarane dheweke lan wong liya. Kanthi pertapa sing nggumunake iki, dheweke mratelakake yen dheweke ngabdi kanthi lengkap kanggo ngabdi marang rakyate. Nyatane, dheweke tansah nyukupi kekarepane, ora ana sing tapa.
Saka Asosiasi Vegetarian Toronto:
Sanajan para dokter menehi resep diet vegetarian kanggo Hitler kanggo ngobati perut kembung lan gangguan pencernaan sing kronis, para ahli biografi, kayata Albert Speer, Robert Payne, John Toland, lan liya-liyane, ngakoni yen dheweke seneng karo ham, sosis lan masakan daging liyane. Malah Spencer kandha nèk Hitler mung dadi vegetarian wiwit taun 1931: “Sampeyan bisa ngomong nèk nganti taun 1931 dhèwèké luwih milih diet vegetarian, nanging kadhangkala nyimpang saka kuwi.” Dheweke nglalu ing bunker ing taun 1945 nalika umure 56. Yaiku, dheweke bisa dadi vegetarian sajrone 14 taun, nanging kita duwe bukti saka koki, Dion Lucas, sing nulis ing bukune Gourmet Cooking School yen sajian favorit dheweke. kang asring dituntut - dara diiseni. "Aku ora pengin ngrusak katresnanmu marang boneka dara, nanging sampeyan bisa uga kepengin ngerti yen Pak Hitler, sing asring mangan ing hotel, seneng banget karo panganan iki."
Saka The Animal Program edition 1996 sing digandhengake karo Roberta Kalechofsky
Ing upaya kanggo ngrusak aktivis hak kewan, panyengkuyung riset kewan ngaku ing media manawa Hitler minangka vegetarian lan Nazi ora nguji kewan.
"Wahyu" iki dianggep nuduhake hubungan sing jahat antarane Nazi lan aktivis hak kewan lan ngelingake yen aktivis hak kewan ora manusiawi. Nanging bebener babagan Hitler lan Nazi adoh banget saka mitos. Siji respon adil kanggo claims kuwi iku ora tenan Matter yen Hitler ana vegetarian; minangka Peter Singer ngandika, "Kasunyatan bilih Hitler duwe irung ora ateges kita bakal ngethok irung kita dhewe."
Materi biografi ing Hitler nuduhake yen ana kontradiksi ing akun diet. Dheweke asring diterangake minangka vegetarian, nanging ing wektu sing padha dheweke seneng banget karo sosis lan kaviar, lan kadhangkala Ham. Salah sawijining penulis biografi, Robert Payne (Urip lan Mati Adolf Hitler), ora setuju karo mitos pertapa Hitler, nulis manawa gambar iki sengaja dipromosikan dening Nazi kanggo nambah kemurnian lan keyakinan marang gambar Hitler.
Ahli biografi John Toland ("Adolf Hitler") nggambarake panganan siswa Hitler minangka "susu, sosis lan roti".
Salajengipun, Hitler boten nate promosiaken vegetarian minangka kabijakan umum kanthi alasan kesehatan utawi moral. Kurang dhukungan kanggo vegetarianisme ngandhani akeh babagan pimpinan sing kanthi ketat ningkatake kabijakan kesehatan, undang-undang anti-rokok lan lingkungan, lan langkah-langkah kanggo wanita ngandhut lan nglairake.
Gosip yen Nazi ngliwati undang-undang sing nglarang vivisection uga kontroversial banget. Ora ana hukum kasebut, sanajan Nazi ngomong babagan orane. Undhang-undhang Larangan Vivisection mesthine ditindakake ing taun 1933.
The Lancet, jurnal medis Inggris sing bergengsi, nyemak hukum kasebut ing taun 1934 lan ngelingake para mungsuh babagan vivisection manawa isih awal banget kanggo ngrayakake, amarga sejatine ora beda karo hukum Inggris sing ditindakake ing taun 1876, sing mbatesi sawetara riset kewan nanging ora nglarang. iku. . Dokter Nazi terus nindakake akeh eksperimen babagan kewan.
Ana luwih saka cukup bukti eksperimen kewan. Ing The Dark Face of Science, John Vivien nyimpulake:
"Eksperimen ing tawanan, kanggo kabeh macem-macem, ana siji sing padha - kabeh iku kelanjutan saka eksperimen ing kewan. Literatur ilmiah sing ngonfirmasi iki kasebut ing kabeh sumber, lan ing kemah Buchenwald lan Auschwitz, eksperimen kewan lan manungsa minangka bagean saka program sing padha lan ditindakake bebarengan. Penting wong ngerti fakta supaya mitos babagan Hitler lan Nazi ora digunakake marang vegetarian lan aktivis hak kewan.
Aktivis hak kewan ngirim ora ngidini klaim sing salah kasebut katon ing media tanpa mbantah. Kita kudu nggawa bebener kanggo wong. Roberta Kalechofsky minangka panulis, penerbit, lan presiden Yahudi kanggo Hak Kewan.
Michael Bluejay 2007-2009