Paragraf
Kontrol agresi - macem-macem rekomendasi
Ora perlu mbaleni statistik sing surem. Kasunyatan sing nyenengake kanggo kabeh wong cukup jelas: kejahatan kekerasan terus-terusan dadi luwih kerep. Kepiye masyarakat bisa nyuda kasus kekerasan sing nggegirisi sing nggawe kuwatir banget? Apa sing bisa kita - pamrentah, polisi, warga, wong tuwa lan pengasuh, kabeh kita bebarengan - kanggo nggawe jagad sosial luwih apik, utawa paling ora luwih aman? Waca →
Nggunakake paukuman kanggo nyegah panganiaya
Akeh pendidik lan profesional kesehatan mental ngukum panggunaan paukuman minangka upaya kanggo mengaruhi prilaku bocah. Para panyengkuyung metode non-kekerasan takon babagan moralitas nggunakake kekerasan fisik, sanajan kanggo kabecikan sosial. Ahli liyane negesake manawa efektifitas paukuman ora mungkin. Korban sing gelo, ujare, bisa uga ditahan ing tumindak sing dikutuk, nanging penindasan mung sementara. Miturut panemu iki, yen ana ibu sing nyuntak putrane amarga gelut karo adhine, bocah lanang kasebut bisa uga ora agresif kanggo sawetara wektu. Nanging, ora ana kemungkinan yen dheweke bakal nabrak bocah wadon maneh, utamane yen dheweke percaya yen ibune ora bakal weruh dheweke nindakake. Waca →
Apa paukuman nyegah kekerasan?
Sejatine, ancaman paukuman katon nyuda tingkat serangan agresif ing sawetara tingkat - paling ora ing kahanan tartamtu, sanajan kasunyatane ora katon kaya sing dikarepake. Waca →
Apa paukuman pati nyegah pembunuhan?
Kepiye babagan paukuman maksimal? Apa jumlah paten pinaten ing masyarakat bakal suda yen pembunuh ngadhepi paukuman pati? Masalah iki rame banget.
Macem-macem jinis riset wis ditindakake. Negara-negara dibandhingake sing beda-beda ing kabijakan babagan paukuman pati, nanging padha karo karakteristik geografis lan demografi. Sellin ujar manawa ancaman paukuman pati ora mengaruhi tingkat pembunuhan negara. Negara-negara sing nggunakake paukuman pati ora, rata-rata, duwe pembunuhan luwih sithik tinimbang negara sing ora nggunakake paukuman pati. Panaliten liyane saka jinis sing padha biasane teka ing kesimpulan sing padha. Waca →
Apa kontrol bedhil nyuda angkara kasar?
Antarane taun 1979 lan 1987, kira-kira 640 kejahatan bedhil ditindakake saben taun ing Amerika, miturut angka sing diwenehake dening Departemen Kehakiman AS. Luwih saka 000 kejahatan kasebut minangka pembunuhan, luwih saka 9000 minangka perkosaan. Ing luwih saka setengah saka Rajapati, padha setya karo gaman digunakake ing bantahan utawa gelut tinimbang rampokan. (Aku bakal ngomong luwih akeh babagan panggunaan senjata api ing bab iki.) Waca →
Kontrol gun - respon kanggo bantahan
Iki ora Panggonan kanggo rembugan rinci saka akeh publikasi gun kontrovèrsi, nanging iku bisa kanggo njawab bantahan ndhuwur kanggo kontrol gun. Aku bakal miwiti karo asumsi nyebar ing negara kita sing bedhil nyedhiyani pangayoman, lan banjur bali menyang statement: "bedhil ora matèni wong" - kanggo yakin sing Firearms ing dhewe ora kontribusi kanggo tumindak Kadurjanan.
NSA negesake manawa senjata api sing diduweni kanthi sah luwih bisa nylametake nyawa Amerika tinimbang njupuk. Majalah Time mingguan mbantah klaim kasebut. Mung seminggu kanthi acak ing taun 1989, majalah kasebut nemokake manawa 464 wong tiwas dening senjata api ing Amerika Serikat sajrone pitung dina. Mung 3% saka pati amarga mbela diri nalika serangan, dene 5% tiwas ora sengaja lan meh setengah mati bunuh diri. Waca →
Summary
Ing Amerika Serikat, ana persetujuan babagan cara sing bisa ditindakake kanggo ngontrol kekerasan pidana. Ing bab iki, aku wis dianggep efektifitas potensial saka rong cara: paukuman abot banget kanggo Kadurjanan kasar lan firearms outlawing. Waca →
bab 11
Ora perlu mbaleni statistik sing surem. Kasunyatan sing nyenengake kanggo kabeh wong cukup jelas: kejahatan kekerasan terus-terusan dadi luwih kerep. Kepiye masyarakat bisa nyuda kasus kekerasan sing nggegirisi sing nggawe kuwatir banget? Apa sing bisa kita - pamrentah, polisi, warga, wong tuwa lan pengasuh, kabeh kita bebarengan - kanggo nggawe jagad sosial luwih apik, utawa paling ora luwih aman? Waca →